Последовательность исследования доказательств

Статья на тему: Наследство

Только после того как были заслушаны объяснений всех участвующих в деле лиц, наступает черед исследования доказательств. Последовательность их изучения определяется с учетом мнения участников процесса, однако никаких правовых последствий очередность не имеет.

Не стоит считать, что доказательства рассмотренные судом в первую очередь будут иметь большую (или меньшую) юридическую силу, поскольку сила доказательств не зависит от того, в какой последовательности их рассмотрел судья (судьи). Кроме того, все доказательства оцениваются судом только в их совокупности, причем каждое из них должно удовлетворять критериям допустимости, относимости, законности и достоверности.

Под допустимостью подразумевают строго оговоренный законом способ доказывания принятый для определенных обстоятельств (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса). Например, факт дачи денег взаймы между гражданами может быть подтвержден лишь распиской от заемщика, поэтому займодавец не может ссылаться ни на какие свидетельские показания. Относимость и законность доказательств устанавливает, что судом будут приняты только доказательства, имеющие непосредственное значение для рассмотрения данного дела и полученные при строгом соблюдении закона (ст. 59 и ч.2 ст.55 ГПК). Достоверность отражает точность и правдивость (правильность) предоставляемой информации.

В юриспруденции доказательствами называют законно полученные данные о фактах, позволяющих суду установить правомерность обстоятельств, на которые ссылаются стороны, а также иные сведения, имеющие значение для адекватного и правильного разрешения данного дела. Эти сведения, позволяющие оценить правдивость объяснений лиц, участвующих в деле, могут базироваться на показаниях свидетелей, объяснениях и заключениях лиц, способствующих отправлению правосудия (например, экспертов или специалистов). Кроме того, в любом процессе всегда фигурируют письменные доказательства и, как правило, могут быть приложены аудио- и видеозаписи или иные вещественные доказательства.

Доказательства обычно поступают в суд от сторон данного процесса, которые обременены обязанностью их сбора и предоставления в отношении тех фактов, на которые они ссылаются в своих требованиях, возражениях и объяснениях.

Если участник судебного разбирательства не может самостоятельно раздобыть какой-либо доказательство, поскольку для него это затруднительно, то он может ходатайствовать перед судом о его истребовании (п.1 ст. 57 ГПК).

Если существует опасение, что доказательство невозможно будет предоставить впоследствии, то перед судом ставится вопрос о его обеспечении (ст. 64 ГПК). Как правило, подобные процессуальные действия совершаются судом для сбора письменных или иных вещественных доказательств. Если вещественное доказательство (например, наследуемый автомобиль) является одновременно и спорным имуществом, то к нему могут быть применены меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК). Лишь грамотный адвокат по наследству сможет подсказать, как правомерно поступить в тот или иной процессуальный момент и о чем следует ходатайствовать перед судом, чтобы разбирательство не затянулось на многие месяцы.

Очень часто в суде в качестве доказательной базы заслушивают показания свидетелей или объяснения экспертов.

Свидетелем считается лицо, которому известна некоторая информация об обстоятельствах данного дела. Перед рассмотрением дела, все явившиеся в суд лица, выступающие в качестве свидетелей, удаляются из зала заседания. Существует законодательное требование о том, что свидетели дают показания раздельно (ч.1 ст. 177 ГПК). Свидетели, вызываются по одному, и после того как их заслушает суд, остаются в зале, для того чтобы они не смогли общаться с теми людьми, которые еще не были допрошены.

Перед допросом свидетеля ему разъясняются его права и обязанности, а также выносится предупреждение об уголовном преследовании за дачу заведомо ложных сведений (несовершеннолетних свидетелей лишь предупреждают о необходимости говорить правду). Однако Конституция (п.1 ст.51) задекларировала право любого человека не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников, поэтому, сославшись на п.4 ст. 69 ГПК, в некоторых случаях можно отказаться от дачи свидетельских показаний.

Экспертом считается лицо, имеющее специальные (профессиональные) познания в какой-либо области. Статус судебного доказательства имеет письменное заключение экспертизы и объяснения эксперта, данные им в зале суда с целью возможного уточнения и разъяснения выданного ранее заключения.

Вся совокупность доказательств, представленных в процессе, должна быть достаточной для того, чтобы суд мог на основании их исследования разрешить дело. В связи с этим достаточность доказательств является очень важным показателем. В каждом конкретном гражданском деле достаточность (или не достаточность) доказательств оценивается судом индивидуально. Доказательств считается достаточно, если на основании объективного и полного их исследования суд может принять обоснованное решение, причем в данной бумаге суду вменяется в обязанность изложить результаты оценки доказательств (ч.4 ст.67 ГПК).

Другие статьи на тему: Наследство