Консультация адвоката. Зачем?

Статья на тему: Развод, Раздел имущества, Наследство

Что может принести консультация адвоката

 Адвокат по гражданским делам оказывает разнообразные юридические услуги. Представление интересов истца либо ответчика в судах, составление искового заявления, возражений на исковое заявление, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы, составление возражений на такие жалобы, представление интересов гражданина в исполнительном производстве и т.д. Все услуги перечислить сложно.

Стоимость консультации адвоката – самая низкая из всех вышеназванных услуг адвоката. А порой, своевременная консультация спасает имущество, помогает снизить размер взысканий, не потерять квартиру, дачу, автомобиль и т.п.

Люди, не имеющие возможности заключить договор с адвокатом, но имеющие хотя бы юридическую позицию по своему делу, сформулированную со ссылкой на законодательство, способны огласить эту позицию в суде и донести до судьи суть своих требований или возражений.

Судье всё будет понятно, секретарь судебного заседания внесет всё в протокол, кроме того, в судах проводится аудиопротоколирование. Всё, что Вы скажете, будет зафиксировано судом, обдумано, Ваша позиция будет указана в описательной части судебного решения. Если Вы будете правы, суд никогда не откажет в Ваших требований, всегда Вас поймет и вынесет правильное решение.

Но помочь сформулировать эту позицию может только адвокат. Да-да, как бы тривиально это звучало, на основании своей практики и судебного опыта.

Так зачем же отказываться от консультации с адвокатом? Это никогда не повлечет для Вас финансовых затруднений.

 Приведу 2 примера.

 1.     Простейшее заявление о расторжении брака.

Пришла моя клиентка в суд, увидела на стене образец искового заявления, и добросовестно его переписала и подала иск о расторжении брака.

А в заявлении была фраза – с какого момента прекращены брачные отношения.

Она недолго думала над этой фразой и написала – с ….такого-то, т.е. 2 года назад.

Что она держала в голове, указав эту дату – непонятно. Муж и жена проживали в одной квартире, у них был общий бюджет, общие траты, общие доходы от бизнеса. Да. У них не было близких отношений. Но семья-то в юридическом смысле была.

А дальше был суд. И представитель мужа, естественно просил признать, что брак фактически распался 2 года назад, что имущество, приобретенное за эти 2 года не является совместно нажитым, что банковские счета делить нельзя, т.к. стороны процесса не имели общего бюджета и т.п. А также приводил в доказательство собственноручно написанную женой фразу с этой датой.

И только в 3-й судебной инстанции адвокату жены удалось добиться раздела банковских счетов и опровергнуть отсутствие брачных отношений в течение последних 2-х лет. А сколько было до этого нервов, бессонных ночей и переживаний?

 2.     Отказ от наследства.

Даже для нотариусов, не скрою, есть сложные вопросы в наследственном праве. Да и для всех юристов. Слишком много в наследственном праве нюансов.

Племянник, страдающий тяжелой формой алкоголизма, умирает. Открывается наследство. Единственным значимым имуществом наследодателя должна быть его изолированная квартира в Москве.

В нотариальную контору с заявлением об открытии наследства обращается тетя своего племянника. И через некоторое время отказывается от наследства в пользу своей родной дочери, полагая, что ее отказ приведет к тому, что к наследованию будет призвана ее дочь.

По закону, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Вместо того, чтобы принять как положено наследство, а потом уже распоряжаться квартирой, эта женщина (видимо руководствуясь какими-то соображениями об экономии на пошлинах, или еще на чем-то, сложно понять) осуществляет одностороннюю сделку – ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА, которую вспять не повернуть никогда.

Что в итоге? Не могу в статье рассказать обо всех нюансах этого дела, тут книги не хватит, но итогом является потеря квартиры в Москве.

Совершеннолетняя дочь этой женщины никак не могла стать наследницей по данному отказу.

Вот краткая выдержка из решения суда:

Соответственно, право быть наследником по праву представления у дочери возникает только в случае, если ее мать умерла бы - до открытия наследства или одновременно с наследодателем, однако мать жива.

Отказ от наследства матери в пользу своей дочери мог повлечь ее право на получение открывшегося наследства по праву представления, только если бы дочь была призвана к наследованию, что прямо указано в п. 1 ст. 1158 ГК РФ. Но она не может быть призвана к наследованию по праву представления, поскольку ее мать жива, и ее жизнь, в силу положений ст. 1146 ГК РФ является препятствием для призвания дочери к наследованию после смерти двоюродного брата по праву представления.

 Вот так, путем одного Заявления в нотариальную контору, люди лишились квартиры.

А вот если бы взять, да и спросить у адвоката – а что будет, если я вот так откажусь от наследства в пользу дочери?

Так в чём же проблема? Почему заболев, все бегут к врачу, а не к соседке? А вот если юридическая проблема – всё наоборот, бегут по знакомым, а не к адвокату.

В любом случае, каждый выбирает линию поведения сам.

Другие статьи на тему: Развод, Раздел имущества, Наследство