Дело о расторжении брака с оспариванием решения мирового судьи в вышестоящем суде

Ребенку не исполнилось и года, когда его мама, моя клиентка, решила расторгнуть брак со своим мужем, так как жить с ним было невозможно. Отец ребенка просто сбежал от жены и сына, вернувшись к своей маме. Обеспечение ребенка отец предоставил матери ребенка, это ему казалось справедливым. Алименты платить не хотел, и имея действующий бизнес, в суд прислал справку о доходах в размере 10 тыс.рублей.

Не появляясь почти полгода в семье, и сменив свои телефоны, в суд направил ходатайство о назначении срока для примирения сторон. Суд дал ему 1 месяц на исправление ситуации. По прошествии месяца, когда муж не предпринял ни одной попытки примириться со своей женой и увидеть ребенка, находился вообще в другом городе, предъявил встречный иск о порядке общения с ребенком.

Видно, что в свободное время человек пролистывал Семейный кодекс, дабы поднатореть в знании о возможных действиях ответчика в суде. Все возможности, который Семейный кодекс предоставляет стороне процесса, муж предпринял.

Судом было отказано в принятии встречного искового заявления от отца ребенка об установлении для него порядка общения с ребенком. Судьи поняли сразу, что ответчик просто затягивает вынесение решения по делуо расторжении брака, бросается из одной крайности в другую, выискивая возможность добровольного отказа матери ребенка от алиментов.

В итоге, решение о прекращении брака было вынесено. Но не тут-то было. На это решение ответчик подал апелляционную жалобу. Мол, не согласен и права мои нарушены.

Апелляционной инстанцией в данном процессе был Хорошевский районный суд, т.к. дело слушалось в судебном участке мирового судьи. Естественно, увидев всю картину по данному делу, вышестоящий суд постановил оставить Решение мирового судьи в силе.

Документы по делу: